Hyper-V Server or Windows Server + Hyper-v role?

Question

Virtualization

Started learning Windows Server. Has reached virtualization, but there was a question.
What is better to install, Hyper-V Server as a separate product, or is it better to install Windows Server and create the hyper-v role on it?
If there is any big difference, then please explain in a nutshell what it is.

Answer 1

Задайте себе вопрос на сколько хорошо вы знаете PowerShell, нужен ли домен для Hyper-V. Если нет и да, то 100% роль. Настройки хоста Hyper-V Server почти все через командную строку. По удобству - консоль управления виртуальными машинами на клиенте (вашем рабочем месте) в случае Hyper-V Server и если обычный Windows Server то консоль внутри ОС.
Как уже не один раз обсуждалось после установки роли Hyper-V хост сам становиться клиентом гипервизора. По скорости работы практически будет не заметно. Для учебы я рекомендую поднять роль.

Answer 2

• Hyper-V Server can do nothing but Hyper-V and is only managed with PowerShell. It has almost no GUI. You can manage virtual machines through the GUI through a remote snap-in from your computer by connecting through it over the network to this Hyper-V Server.
  Из-за того, что Hyper-V Server не может делать ничего лишнего, у него меньше потребления ресурсов самой ОС, а значит больше свободных ресурсов для виртуалок. Его ставят на больших парках гипервизоров (хостинг-компании) для повышения плотности.
  Если перспектива писать командочки в PowerShell вместо тыка в интерфейс, и отсутствие задач на этом сервере кроме Hyper-V Вас устраивает, то выбирайте Hyper-V Server.

Answer 3

Для начала - Роль. Общие принципы поймёте и если будет (необходимость) ковыряться дальше - поставите server.

Answer 4

Скорее всего разница в потребляемых ресурсах такого сервера. Можно предположить, что связка Windows Server + Hyper-V будет потреблять ресурсов больше, чем Hyper-V Server. Ну и как одно из следствий - Hyper-V Server будет работать шустрее.