Virtualization Hyper-V Server 2012 R2 solutions for 1C server?

Question

Virtualization

A small organization with a network of 20 PCs without a domain encountered a problem with the low speed of 1C, when the number of users increased to 5, they turned to me for help in organizing a 1C server. Finances allow you to buy only 1 PC. There is a desire to organize the work as follows, buy a PC and install Hyper-V Server 2012 R2 on it, within the framework of one Server 2012 R2 Standard license, run 2 VMs on it, one for a domain controller and one for a terminal server with 1C bases.
Questions:
1. Should I use a bunch of Hyper-V Server 2012 R2 and 2 VMs on it? How efficient is she? From advantages I see pluses in licensing (1 license for Windows). I want to launch a domain controller to solve security issues, and the convenience of working with users. Or build everything according to the classical scheme of Windows Server 2012 R2 as the main OS and on it the Hyper-V role for the terminal. But then it will be necessary in terms of 2 licenses for Windows or to give up the domain controller.
2. It is possible in the budget to use an SSD drive for a VM with 1C. At the same time, I planned to install Hyper-V Server 2012 R2 itself and a VM with a domain controller on 2 SATA disks in RAID1. And a VM with a terminal and 1C on an SSD disk, how correct is this decision?

Answer 1

Вопросы с производительностью решаются так - анализируем систему, находим, какой компонент устраивает нам "полку" в графике производительности. Дальше решаем вопросы.
А то получается, что вы сейчас побежите менять сервер, а виноват будет свитч D-LINK на 100 мегабит.
1. Рассмотрите возможность использования непроприетарного гипервизора. KVM, например, позволит сэкономить 4-10 гигабайт оперативки за счет дедупликатора KSM.
2. Решение с дисками правильное.
3. Главный вопрос - Где Ваш Бэкап? Напоминаю в 100500 раз, что RAID - не бэкап, а просто средство продержаться дольше.

Answer 2

1) Hyper-V Server (which is free) does not provide any additional licenses. There will be licenses only if you purchase Windows Server Standard, on which you will raise the Hyper-V role. Here inside this Hyper-V it will already be possible to deploy two virtual machines with Windows.
2) Virtualization without a cluster is pale. Drop out any part of the host (percent, memory, disk controller, network adapter - and you have a bunch of virtual machines lying on your side at once. Considering your wishes, the domain controller will also fall, it will be doubly sad.
3) I support the previous speaker about NAS performance monitoring. I suppose it will rest on the IOPS provided by the disks. For comparison, you can try to set some disk benchmark on these disks during off-hours to get the reference IOPS value, and then compare it with the value that is obtained when 1C is running. If the numbers are close, we conclude that we are running into disks.

Answer 3

Поддерживаю RazorBlade - ставьте ESXi. Он бесплатный, хотя лицензии на винду Вам все равно понадобятся - если хотите по чеснаку, то понадобятся и клиентские лицензии на AD. Поставите на сервере две, три, на сколько памяти хватит ВМ - и будет счастье. Только памяти, когда будете сервак заказывать, докиньте не менее чем 32G - потому что дальше у Вас переход на скулевую версию 1С, а она ох как память жрать горазда...

Answer 4

Действительно, базу надо переносить с NAS.
По поводу Hyper-V, для его разворачивания вам понадобится уже действующий контроллер домена, иначе будут грабли, как в установке, так и в эксплуатации. Посмотрите в сторону бесплатного vmware ESXi.

Answer 5

1.коли денех девать некуда ставьте винду и в ней развлекайтесь , просто тот же терминал на линухе вы получите бесплатно с вашей 1синой...
2.по поводу домена в винде его никогда нормальные админы не ставят 1 Шт ...т.к. когда сдохнет ваша железка профили и прочее так же сдохнет не отходя от кассы .чего делать будете ? а если это отгрузка на 100500 муьенов а вы покаместь подымите с бекапа домен все уже пешком дойдут и донесут на горбе то что надо было привезти.
Думать надо в сторону сколько стоит простой ...организации и от этого плясать . а то все 1 штука домашнего процессора и т.д ...как то по детски. Заказчик будет вам платить за комфорт ,а не грабли которые в случпе чего расшибут ему лоб в кровь.

Answer 6

Добрый день.
Если будете покупать лицензию на Windows Server Standard. То экономически выгодно будет установить Windows Server и поднять роль Hyper-V. Чтобы получить две лицензии на Windows.
Если рассматривать доступность решения, то в случае с одним физическим сервером, выбор системы виртуализации не влияет на доступность. Тк при выходе из строя единственного сервера, станут недоступны ресурсы на нем размещенные.
Чтобы планировать дисковое пространство на сервере, я бы предложил такой вариант.
SATA-DOM для установки ОС.
2x SSD480GB + 2x SATA2TB собранные в StorageSpace. Получите существенные выигрыши от внедрения SSD в решение.
В целом еще плюс за виртуализацию, это возможности по резервному копированию и восстановлению данных. Сопровождать систему резервного копирования и восстановления при наличии ВМ, на мой взгляд, проще и удобнее.