Why write .to_string() when declaring a string?

Question

css

fn m(){

    let s1 = "hello".to_string();   // s1 - владелец строки "hello"
    println!("s1: {}", s1);

    let s2 = s1;                    // меняем владельца строки на s2

    println!("s1: {}", s1);         // !Ошибка - s1 теперь нельзя использовать
    println!("s2: {}", s2);
}

Tipo if you do the prefix .to_string (), then you also need to add & when you assign a value to a variable.
But if without it, then & is optional. So why is all this necessary?

Answer 1

нет смысла добиваться 100, но если вам интересны мои реомендации то на тлито ру поищите статью ааптивный дизайн в разделе Разработка - CSS

Answer 2

Ох советчики.
Можно грузить через ajax и вставлять.

Answer 3

Я, почему-то, совсем не уверен, что дело в одной картинке. Полагаю, фраза "необходимы дополнительные сетевые запросы" как-бы намекает ,что в хидере грузится всего дохрена.
т.е. надо бы:
- собрать стили и скрипты в один файл и/или грузить их где-то в футере.
- для мелких картинок использовать спрайты или cdn или data:image/png;base64
посмотри в gtmetrix - он подробнее пишет.

Answer 4

There is a good article: https://habr.com/en/post/274485/
String literals have type &'static str. That is, it is a borrowed reference to an object with an unlimited lifetime.
And to_string returns an already owned string of type std::string::String
A, this is necessary in this code to show the mechanics of ownership, which is obviously impossible if no one owns the values, as is the case with links.
If you want to get exactly String from a string literal, then there are several options at once, including the one shown:

let a: String = String::from("a");
let b: String = "b".to_string();
let c: String = "c".into(); // или "c".into::<String>(), если не указывать тип явно.
let d: String = "d".to_owned();

Answer 5

https://qna.habr.com/q/1105214#answer_2097786
Section Strings in Rust