Rights and responsibilities for custom 3D models?

Question

3D

В Веб приложение любой пользователь может добавить свои (а может и не свои) 3D модели, которые потом размещаются на общее обозрение в единой сцене. Подразумевается, что модели всевозможных объектов, как природных, так и антропогенных, могут быть созданы и размещены любым пользователем, даже не имеющем никакого отношения к самому объекту.
Например, если с деревьями, скалами все понятно, проблем о каких-то правах не должно быть, но как быть с объектами, которые созданы человеком ?
Думаю, их можно разделить на государственную, общественную, коллективную и частную собственность.
Подскажите, какие могут возникнуть ограничения и ответственность за размещение моделей объектов без согласования с авторами и т.п. ?
Предположим ситуации:
- когда размещена модель достопримечательности (даже той, которая была демонтирована, особенно актуально для памятников Ленину). Кто имеется право потребовать ее удаления? Ответственность ложится только на пользователя(если заранее это оговорено в пользовательском соглашении)?
- когда добавлена динамическая модель авто(Это уже ближе к видеоиграм). Скорее всего, кроме всех деталей авто будет сохранен логотип авто. Получается, добавляя модель авто пользователь нарушает авторское право - производителя? Какие могут быть последствия?
И что касается подобных вопросов, хотелось бы обсудить это с кем то, так как из формальных документов по авторскому праву не ясна та граница между можно и нельзя.

Answer 1

кому принадлежат права на фотографию памятнику ленину? государству?
нет, фотографу.
отдельный вопрос только если на фото запечатлены люди, тогда распространение этого фото идет с согласия модели.
с моделями думаю вопрос аналогичный.

Answer 2

Права у того кто сделал 3d модель

Answer 3

когда добавлена динамическая модель авто(Это уже ближе к видеоиграм). Скорее всего, кроме всех деталей авто будет сохранен логотип авто. Получается, добавляя модель авто пользователь нарушает авторское право - производителя? Какие могут быть последствия?

moiklin.ru/novosti/roskomnadzor-zakryl-sajty-proda...
Well, they used trademarks when creating models. That was enough for the prosecution.
As I understand it, there were no complaints even from the car factories (at least, this was not mentioned), the prosecutor's office, on its own initiative, filed a request.
For example, the architect of the monument or his heirs. Or if he signed a paper on the transfer of rights, for example, the mayor's office of the city in which this monument stands, then the mayor's office.
It is necessary to google the global question "Is the site owner responsible for the posted content."
If you read about the precedents, you get the feeling that this is a lottery. Sometimes the court finds only the host guilty, and sometimes the owner of the site, as the organizer, even regardless of the user agreement that the user accepted. On the one hand, torrents are blocking, even though they don’t even store anything, but on the other hand, vk and yotube are alive and well. So if the project takes off and becomes massive, then in any case you will need a full-time lawyer, because there is no unambiguity in this matter, and even knowing the number of the law on your own, you will not fight off the claims.

Answer 4

it depends on the country
in the Russian Federation, in my opinion, everything is simple - everyone is not people - you can safely shoot (although see about the kokoshnik and Red Square, but even there it is relatively liberal)
for the bourgeoisie, from the Eiffel Tower to a perennial tree in California, it can be protected , and pictures for distribution cannot be taken