SSD instead of RAM?

Question

Iron

Добрый день!
Не ругайте за глупый вопрос и необразованность, стало очень интересно, а информации толком найти не получилось.
Как мне казалось, первые компьютеры не использовали оперативной пямяти, как отдельный тип памяти, а для хранения запущенных программ использовали жесткие диски (вероятно, я ошибаюсь, не пинайте). После появился более быстрый тип памяти и в RAM стали запихивать программы необходимые для работы активных программ и ос для ускорения работы. Сейчас есть SSD с достаточно высокой скоростью чтения/записи, так вот, достаточно ли ее в теории и возможна ли работа компьютера при использовании SSD вместо RAM (даже не представляю как это можно организовать, вопрос абстрактен)?

Answer 1

есть SSD с достаточно высокой скоростью чтения/записи

Недостаточной. Весьма недостаточной. Настолько, что в самих flash SSD распаяны чипы DRAM для нужд кеша и контроллера. Сейчас типично DDR3, объёмом 64-1024мб в зависимости от модели.
Латентность доступа на чтение SSD весьма далека от латентности RAM в пару десятков нс.
Латентность записи - пока есть свободные страницы для записи ещё ничего, а вот если свободных страниц нет - то привет. Латентность растёт крайне существенно.
Магниторезистивная память либо память на основе фазового перехода - вот чем некоторые компании надеются заменить DRAM. Пока безуспешно.

Answer 2

я делал swap на 60gb на 4 SSD в raid-10, ничего не лагало, разницы почти никакой не было по сравнению с ОЗУ. На сервере было всего 32GB озу, и пришлось делать такой swap чтоб ещё пару сотен сайтов поставить.

Answer 3

Yes.
It's easy to organize. Minimum RAM, swap to SSD.
Get:
1. See how it starts to slow down.
2. Increased SSD wear
It is advisable only for specific tasks. For example, some equipment that must immediately write data for long-term storage to disk. For which losses from power off will be critical.
But again, this is easier to solve simply by adding a battery.