Does the "one keyword - one landing (landing) page" scheme work?

Question

Google

I read a lot of information about this and everyone disagrees (users and portals with posted articles about it). Here - (You are doing contextual advertising wrong) it is described that -

Using the approach: one word - one group, you will be able to show the most relevant ad to the person and lead to the most relevant page for him, which will lead to an increase in Quality Score and CTR. The higher these two indicators are, the cheaper you will pay for each click, which means that within the same budget, you will receive more clicks, conversions, sales and income.

And many users disagreed with the article, leaving comments -

that the circuit is not working

Все очень плохо. За статью - двойка. Удалите, не позорьтесь и не вводите новичков в заблуждение.
Второй раз наткнулся на этот пост. Ребята запостили в группе по контекстной рекламе на Facebook и получили сплошной негатив. И вот почему: посмотрите на ваш заголовок и идите учиться копирайтингу. Нормальному.
Открыл ли я статью? Да.
Обманули ли вы меня? Безусловно. Это я неправильно делаю рекламу в AdWords?
Статья для полнейших полнейших новичков.
Из трех советов 2 капитанских и один вредный. Его уже обсудили - один ключевик на группу - зло в AdWords в абсолютном большинстве случаев. Надо группировать по логике и отличительным признакам, которые можно указать в объявлениях хорошим языком.
1. Фраза "Неполное вхождение запроса в объявление означает небольшой CTR, низкий Quality Score и высокую цену клика." неверна. Не означает во многих случаях.
2. В большом количестве случаев CTR такой (1-1) кампании будет ниже т.к. вы не сможете делать тест объявлений по НЧ ключевикам. У вас не будет данных.
3. Profit. Высоким показателем качества можно и нужно жертвовать в случаях, когда надо отрезать нерелевантный трафик самим текстом объявления т.к. минус-слова уже сделали что могли.
4. Хаос в аккаунте.
И т.д.
Автор, вы, кажется, не полный новичок, и видели кампании AdWords вживую, но когда пишете такие статьи, люди могут воспринимать их буквально. И эти два момента убивают неплохую статью для новичков: структура кампании и то, что главный KPI - это показатель качества. Нет. Три. Ужасный заголовок.

How true is this info that the "one keyword - one landing (target) page" scheme works?;
And is it true that if higher CTR and Quality Scores will you pay less per click?
And who is right: the users or the article?

Answer 1

And is it true that if higher CTR and Quality Scores will you pay less per click?

True, another question, first read the quality score https://support.google.com/adwords/answer/2454010?... and https://support.google.com/adwords/answer/140351?hl=ru
For adwords such a scheme is more likely to have more disadvantages, at least because Google will issue a recommendation like "add more keywords" and you will not follow it. I can only give a link to the topic at the office. adwords forum https://ru.advertisercommunity.com/t5/Prodvinutye-... , but the scheme itself is working, subject to all if: if the CTR does not fall, if the pages are really different, if everything is without fanaticism. For example, it is hardly worth separating the "buy an elephant" and "buy an elephant" groups. And most importantly: in each such group there should be different announcements! (Otherwise this is meaningless)
Therefore, there is no single correct answer to your question. Some simply create a lot of groups for different words, but they have one ad and they all lead to one page.

Answer 2

First you need to understand the meaning of this approach! And the idea is simple: in this way, it is easiest for us to check the pool of requests that need to be weeded out or that give the best conversion. It is impossible to do this with the help of advorods and direct with a small budget. That is the economy, in other words.

Answer 3

Depends on the topic, for some it works, for some it doesn't.